Par kādu maksas televīziju ir runa?
Ja runa ir par LTV1 un LTV7, kura pēc būtības tiek finansēta no nodokļu maksātāju naudas, tad varētu piekrist, ka šajos kanālos reklāmām nevajadzētu būt,  bet tā, kā ar nodokļu finansējumu nekad nepietiek, tad nāks samierināties ar to, ka tajos tiek rādīta reklāma.

Iet runa par vispārīgi pieejamo gan Latvijas , "Digitalo" un Viasat televīziju.

Gan protams no Astras un Hot Bird pieejamajiem kanāliem , protams uz latviju tie neeatiecas un latvija neko nediktē .. Bet nu vnk man riebjas skatīties reklāmas ... UN no tām pat par naudu nevar izvairīties  , tas nav normāli.

tak daudz kas nav riktiigi.
tiesa, nevajadzeetu jaukt ar "normaali", jo taa ir gluzhi normaala peljnjas iespeeja.

#3
Piekrītu tev ka peļnas iespēja , bet ja reiz tu gribi pelnīties ar reklāmu , tad piedāvā cilvēkam skatīties TV BEZMAKSAS un laid reklāmas kaut ik pec 5 minūtem nevis 15 :)

Ja būtu iespēja es piemaksātu par TV 10 ls kaut lai nebūtu reklāmu.

Pirmā dzirdēšana par to, ka Lattelcom prasa vienreizēju maksu par tiesībām skatīties bezmaksas kanālus Ja runa ir par dekodera iegādi, tad tur neko nevar darīt – lai skatītos televīziju ir vajadzīgs tāds sīkums kā televizors. Neviens jau nespiež kaut ko pirkt no Lattelecom, pērc jebkuru citu dekoderi, vai televizoru, kurš jau atbalsta DVB-T.

Ne Latteleckom, ne Viasat, ne kabeļtelevīzijas, pašas savas programmas netaisa, tās tikai komplektē kanālu paketes no tiem kanāliem ko grib (domā ka grib) skatīties klienti. Un tas, ka šajās kanālu paketēs ir kanāli, kuri citos apstākļos ir bezmaksas nenozīmē, ka kanālu raidītājs saņem naudu no reklāmā un viņiem šo kanālus vajadzētu raidīt bez maksas. Arī bezmaksas kanālu pārraidīšanas kaut ko maksā, tā ka nav ko cerēt, kāds TV pārraidīšanas operatoriem sāks kaut ko translēt bezmaksas, ja pats kanāls nefinansē tā pārraidīšanu.
SAT TV kanālu raidīšanai, pat ja tie citos apstākļos ir bezmaksas, ir savi ierobežojumi, kuri saistīti ar autortiesībām. Nevar caur SAT radīt TV programmas kā FTA, ja tās satur lietas, uz kurām autortiesības pieder citiem (filmas, sports). Tāpēc, piemēram krieviem,  FTA pieejamie kanāli nav tādi paši, kā tie ko redz Krievijā.

#5
Vienreizēju maksu ap 60 ls..

Bet lielākajos latvijas nostūros domājams ir VIASAT onkuls vai ari kads cits iziy piziy...

Visur ir nauda.

Par internetu arī tu maksā. Bet kāpēc nav jautājums par to, kāpēc viss tā saturs nav bezmaksas?

#7 Drīzāk LTV būtu jābūt kā ORG lapām un komerciālajām TV kā COM/LV/NET/... . LV likums spēj ietekmēt tikai interneta pieeju, nevis saturu. Tāpēc salīdzinājums ir gauži nepareizs.

#8 ok, bet reklāmas ir visur...

tehniski to ir pagruuti realizeet, lai, opratoram piemaksaajot, reklaamas tiktu iznjemtas. padomaa pats.

#10
lai šis vienoas ar mammu - kad ir reklāma, lai aizstumj priekšā televizoram kādu mebeli - nebūs jāskatās reklāmas.

Nepatiik reklaamas, neskaties. Man arii vinjas riebjas. Ir varianti? NAv. Reku baltijas Discovery neraada reklaamas. Anglijas Discovery raada.
Vieteejaas TV virszemes TV ir pieejamas bezmaksas, Viashrots vieniigi prasa naudu par tiem kanaaliem.
Lai raidiitu virszemes TV, vieteejiem kanaaliem LTV, LNT, TV3, arii regjionaalajiem TV (tas gan ir apsurds) ir jaamaksaa katru meenesi vairaak kaa 50 000 latu Lattelekomam. Kaa Tu domaa, kur TV kanaali raus to naudu?
Kaa jau tika mineets, Tu maksaa aboneeshanu, lai signaala piegaadaataajs speetu tev piegaadaat bildi. Vinjiem ar pashaam televiizijaam nav nekaada sakara.
Arii vieteejo sateliitu mees saucam par Viasat, kaut gan iisteniibaa servisu piedaavaa Sirius.

Tikai nevajag muldēt, ir pietiekoši daudz maksas kanālu, kur nav nekādas reklāmas, neskaitot īsu info pārtraukumā starp raidījumiem vai filmām.

nu nez
reklaamas parasti iet 5-10 min kuru laikā var paskatīties citus kanālus, var aiziet uz labierīcībām, kaut ko ēst uzmeikot ... ir jau aprasts ;)